normakte  /  Machines avec IA

Machines avec IA : ce qu’exige le règlement machines en cas de comportement auto-évolutif

Tout logiciel « IA » ne fait pas d’une machine une machine à haut risque. Ce qui compte, c’est qu’un système qui apprend assure des fonctions de sécurité – alors la procédure et les exigences changent.

Votre dossier technique pour l’échéance : exigences avec référence d’article, preuves, déclaration et plaque signalétique au même endroit. Dossier d’essai gratuit jusqu’au 20.01.2027.
Pas le temps ? Nous nous en chargeons : mise à jour du dossier en 5 jours ouvrés →
Créer un dossier d’essai

En bref

  • L’annexe I partie A vise les composants de sécurité et systèmes intégrés à comportement entièrement ou partiellement auto-évolutif par apprentissage automatique qui assurent des fonctions de sécurité – toujours avec organisme notifié.
  • Un logiciel qui n’apprend pas et n’exécute que des fonctions programmées n’est pas visé (considérant 55).
  • L’annexe III exige pour ces systèmes de commande des limites de tâche et de zone de mouvement, l’enregistrement des décisions liées à la sécurité et une possibilité de correction à tout moment (1.2.1).
  • L’appréciation des risques couvre les phénomènes dangereux prévisibles liés à l’évolution du comportement (annexe III partie B pt 1).
Annexe I partie A pts 5, 6Annexe III 1.2.1Annexe III 1.1.6Considérants 54, 55

Quand l’annexe I partie A s’applique

Deux catégories concernent les systèmes qui apprennent : pt 5 les composants de sécurité à comportement entièrement ou partiellement auto-évolutif utilisant l’apprentissage automatique et assurant des fonctions de sécurité ; pt 6 les machines dotées de tels systèmes intégrés non mis sur le marché séparément – uniquement pour ces systèmes. Pour les deux, un organisme notifié est obligatoire (art. 25 §2).

Si une machine intègre un système dont les composants de sécurité ont déjà été évalués par un tiers lors de leur mise sur le marché séparée, la machine ne doit pas être recertifiée pour cette seule raison (considérant 54).

Ce que l’annexe III exige des commandes qui apprennent

ExigenceContenuRéférence
LimitesLa commande ne doit pas faire exécuter à la machine des actions au-delà de sa tâche et de sa zone de mouvement définies1.2.1 al. 2 a)
EnregistrementLes données sur le processus décisionnel lié à la sécurité sont enregistrées et conservées un an pour les autorités1.2.1 al. 2 b)
CorrectionLa machine doit pouvoir être corrigée à tout moment pour préserver sa sécurité inhérente1.2.1 al. 2 c)
Phase d’apprentissageLes modifications de réglages ou de règles, y compris pendant l’apprentissage, sont empêchées si elles peuvent être dangereuses1.2.1 al. 1 d)
TraçabilitéInterventions et versions du logiciel de sécurité chargées restent traçables jusqu’à cinq ans1.2.1 al. 1 f)
InteractionAdapter l’interface aux caractéristiques prévisibles des opérateurs ; le cas échéant communiquer les actions prévues de façon compréhensible1.1.6 f), g)

Dans l’appréciation des risques

L’appréciation couvre les phénomènes dangereux pouvant apparaître au cours du cycle de vie et prévisibles lors de la mise sur le marché, parce que le comportement ou la logique évolue comme prévu (annexe III partie B pt 1). Les limites des fonctions de sécurité sont fixées dans l’appréciation des risques (1.2.1 al. 1 d)). Sur demande motivée, le code source ou la logique de programmation est mis à disposition de l’autorité (art. 10 §3).

Et le règlement sur l’IA ?

Le règlement sur l’IA (UE) 2024/1689 classe comme à haut risque les systèmes d’IA qui sont des composants de sécurité de produits couverts par la législation d’harmonisation de son annexe I. Avec l’omnibus numérique sur l’IA, approuvé définitivement par le Conseil le 29 juin 2026 (règlement (UE) 2026/1744), le règlement machines est, selon les synthèses disponibles, déplacé au sein de cette annexe : l’IA dans les machines serait alors régie principalement par le règlement machines, que la Commission pourra compléter par actes délégués ; les obligations pour ces systèmes à haut risque s’appliqueraient à partir du 2 août 2028. Vérifiez le texte publié au Journal officiel avant d’y fonder votre planification.

Questions fréquentes

Une machine avec vision artificielle relève-t-elle automatiquement de la partie A ?

Non. La partie A ne s’applique que si un système à comportement auto-évolutif par apprentissage automatique assure des fonctions de sécurité. Une IA de contrôle qualité sans fonction de sécurité n’est pas visée.

Et un modèle entraîné une fois, qui n’apprend plus en service ?

Le considérant 55 exclut le logiciel qui n’est ni capable d’apprendre ni d’évoluer. Il faut le justifier techniquement et le documenter pour le modèle concret ; en cas de doute, clarifier avec un organisme notifié.

L’obligation d’enregistrement vaut-elle pour toute machine ?

L’enregistrement d’un an concerne les commandes à comportement auto-évolutif conçues pour un fonctionnement plus ou moins autonome. La traçabilité de cinq ans des interventions et versions logicielles vaut pour les commandes en général (1.2.1).

Documenter de façon traçable les systèmes qui apprennent

Limites, enregistrements, versions logicielles et procédure dans un dossier. Dossier d’essai gratuit jusqu’au 20.01.2027.

Créer un dossier d’essai

À lire ensuite

Sources. Règlement (UE) 2023/1230, JO L 165 du 29.6.2023, y compris le rectificatif du 1.4.2025 ; directive 2006/42/CE pour l’ancien régime. Pour l’omnibus numérique sur l’IA : synthèses de cabinets spécialisés (octobre 2026) ; seul le texte du Journal officiel fait foi.

Les indications sont vérifiées sur le texte officiel, reformulées et abrégées ; seul le texte officiel fait foi.

normakte est une aide à la rédaction et au calcul ; il ne remplace ni l’évaluation de la conformité, ni un organisme notifié, ni l’appréciation technique d’un spécialiste, ni un conseil juridique.

Pour aller plus loin : autres thèmes du règlement machines